На русском English
Последнее обновление на сайте: 18.10.2017 г.
Горячие контакты
  • Работа с обращениями граждан
    8 (383) 223-16-68
  • Пресс-служба
    press@zsnso.ru
    8 (383) 223-44-77
В помощь депутатам 6-го созыва Наказы избирателей Молодежный парламент К 80-летию Новосибирской области Конкурс на лучшую организацию работы общественной  приемной
На главную Карта сайта Написать администратору Добавить в избранное Контакты
СМИ Кто есть кто?
Слово
Позиция
Ведомости
Советская Сибирь
Версия для печати
Кто есть кто? Владимир Карпов

Двигаться вперёд, невзирая на кризис


Владимир КАРПОВ — один из самых опытных депутатов Законодательного собрания, он избирался в областной парламент пять раз.
Много лет работает заместителем председателя законодательного органа, руководит фракцией КПРФ. Сегодня он рассказывает о политике партии, предлагаемом ею антикризисном плане, законотворческой деятельности и предстоящих выборах в Госдуму.

— Владимир Яковлевич, КПРФ нередко обвиняют в том, что она стала излишне лояльной партии власти, такой карманной оппозицией. Что бы вы ответили на эту критику?
— Возможно, такие люди сравнивают нынешнюю КПРФ с ленинской большевистской партией. Конечно, сегодня КПРФ не такая, это очевидно. Она менялась и продолжает меняться. Можно, например, привести пример из истории: введение в Советской России вскоре после победы Октября нэпа тогда спасло страну. А кто мог ожидать от партии большевиков такого стратегического действия?
Поэтому все разговоры о том, что КПРФ теперь не та, — от лукавого. Но в отношении к проводимой сегодня нашей властью политике мы выделяем две части. Первая касается отношения к внешней политике, и здесь мы ответственно, на всех уровнях заявляем: её главное направление, без сомнения, поддерживаем. Речь идёт не только о воссоединении с Крымом, которое было просто ювелирно произведено, по большому счёту, придраться ни к чему нельзя с точки зрения международного права. Это касается и того, как в Сирии наши военно-космические силы уничтожали базы боевиков страшного бандитского движения ИГИЛ, запрещённого в России и запредельного по своей жестокости. Всё совершенно правильно. Если это не было бы сделано, нет сомнений, что в ближайшее время мы бы обнаружили эту раковую опухоль ИГИЛ не только на Северном Кавказе, но и внутри России. Поэтому определённо и без всяких колебаний мы эту линию поддерживаем.
Теперь что касается внутренней политики. Думаю, те, кто пытается поставить нас на одну доску с «Единой Россией», на самом деле очень хорошо понимают, насколько отличаются позиции наших партий.
И в Госдуме, где принимаются стратегические решения, в том числе по бюджету, и на региональном уровне. Какое может быть отождествление? Я бы хотел, чтобы наши обвинители привели хотя бы один пример, когда КПРФ не встала бы на защиту социальных нужд людей. Я твёрдо говорю: ни одного такого примера не найдут. Поскольку это наше принципиальное стратегическое направление. Нам не всегда удаётся добиться своих целей, но это вполне естественно — мы же не в Советской России живём.
Возьмём сферу политики, выборы глав муниципальных образований. Одинаковые позиции? А кто последовательно на протяжении длительного времени продолжал и продолжает защищать утраченное право граждан на прямые выборы? Это же одно из главных гражданских прав. КПРФ! И любой непредвзятый представитель другой партии вам прямо ответит: да, КПРФ действительно последовательно и принципиально отстаивала это право. Если взять сельское хозяйство и вопросы жизни на селе, наша принципиальная позиция, которую мы, фракция КПРФ в зак¬собрании, чётко, определённо сформулировали и перед губернатором: необходимо коренным образом изменить экономическую и социальную политику по отношению к селу. И если говорить о поддержке аграрного производства, следует коренным образом перенацелить средства, которыми мы располагаем, в том числе непосредственно на индивидуальные, фермерские хозяйства, на небольшие объединения, куда деньги сегодня не доходят. Я таких примеров могу привести очень много. Поэтому если просто кто-то по злобе бросает такие обвинения, их позицию не изменишь, а для тех, кто действительно хочет разобраться, думаю, я привёл вполне достаточно аргументов.
— Почему КПРФ не согласна с антикризисным планом правительства? И что может предложить взамен?
— Антикризисной программы у правительства фактически нет. Её продолжают дорабатывать, пересматривать, корректировать по ходу дела. А вот наша партия с самого момента вступления России в кризис выступает, совершенно чётко формулируя свои позиции по этой теме.
Мы же не первый кризис переживаем, опыт есть. И он подсказывает, что нельзя направлять сотни миллиардов рублей в банковский сектор якобы для того, чтобы его спасти, чтобы он затем финансировал наше отечественное производство. Это же неправда! Не-прав-да! И сами банкиры признают, что этого делать не будут, и производственники на всех уровнях об этом открыто говорят.
Вот первое коренное принципиальное различие нашей позиции и той, которая существует у правительства России. Мы предлагаем через устойчивые банковские структуры выделять средства производителям и отслеживать, доходят ли они по целевому назначению. Это можно делать без проблем, есть соответствующие структуры, начиная от Центробанка и заканчивая контролирующими финорганами.
И те банки, которые не выполнили требования государства по целевому расходованию средств, привлекать к ответственности нужно серьёзно.
Далее: мы принципиально расходимся с правительством в том, что касается так называемого реформирования науки. Отечественная наука уничтожается, и мы на протяжении длительного периода об этом говорим со всех трибун. Тем более что для Новосибирской области наука — это не пустой звук. И мы принципиальнейшим образом говорим о том, что будем добиваться изменения отношения к нашей науке. Это касается и образования. Все эти болонские процессы, ЕГЭ и прочее, чем пытаются заморочить голову и детям, и родителям, и учителям, всё это сегодня отлетает, как шелуха. Уже абсолютно понятно: то, что проделали и продолжают проделывать с нашим образованием, от дошкольного до высшего, это линия на его разрушение. В отношении русского языка и литературы это всем давно понятно. Сдают свои позиции и математика с физикой, которые всегда были у нас на высоком уровне.
Теперь — здравоохранение. Мы, как могли, сдерживали процесс монетизации этой системы, пытались противостоять совершенно бестолковой и бессмысленной бюрократизации, которая не даёт ничего для повышения качества медобслуживания, а только отвлекает врачей и средний медицинский персонал от исполнения своих прямых обязанностей. А сегодня добавился ещё и процесс так называемой оптимизации, особенно сельского здравоохранения. Это страшная по своим последствиям линия, путь, по которому ни в коем случае нельзя идти, иначе будут страшные последствия. Это ведь лишение необходимой помощи самых обездоленных, измученных проблемами людей, особенно это касается отдалённых сёл.
И так, какого вопроса ни коснись. Так что всё это ложь и болтовня, когда говорят: КПРФ — вторая партия власти.
Решётки и загородки
— Недавно Законодательное собрание приняло пакет важных законопроектов, касающихся инвестиционного климата в области. Эти документы вызвали много споров. Как к ним отнеслась фракция КПРФ?
— Мы принципиально поддерживаем эти четыре законопроекта, связанные с различными сторонами инвестиционной деятельности. Проделана большая предварительная работа перед первым чтением, она будет продолжена перед вторым чтением, все вопросы, которых осталось много, должны быть сняты. Необходимость внесения изменений признаётся и правительством области. Здесь у нас нет расхождения, потому что все понимают: если не будет создания новых производств, новых рабочих мест, выработки продукции, не будет роста доходов в бюджет, мы ни одного другого вопроса не решим. Это направление, в котором нужно, преодолевая все кризисные явления, двигаться вперёд.
— Ещё один резонансный законопроект, принятый в первом чтении, касается статуса депутата и выборных должностных лиц…
— Мы поддержали этот законопроект потому, что противостоять коррупции, несомненно, нужно, и то, что эти изменения необходимы, не вызывает никаких сомнений. Кроме того, есть требование федерального законодательства. Мы работали над документом вместе с прокуратурой, старались отточить формулировки, чтобы не было разночтений. Я говорю о том, что мы, коммунисты, движение против жуликов и взяточников абсолютно поддерживаем, это является нашей линией.
Но здесь есть вторая часть: в последнее время в законодательстве, касающемся избирательного процесса, деятельности депутатов и местного самоуправления, законодательного органа, государственных служащих, выборных должностных лиц, наметилась чрезвычайно опасная тенденция, которую необходимо ограничивать. Возьмём выборы. Главное слово — за избирателями. Но вы попробуйте сначала до избирателя дойти. Сегодня сильно забюрократизирована система регистрации кандидатов, ведения агитационной кампании, так что избирателя практически наполовину лишили права выбора, настроили ловушек для кандидатов и ловят в них тех, кто представляет опасность в силу своей активности. Дальше: избрали депутата, он должен действовать, опять же в интересах избирателя. А его снова начинают шаг за шагом окружать решётками и загородками, причём они выстраиваются в такой частокол, что сегодня рядовому человеку даже представить трудно. И вот мы сегодня серьёзно обсуждаем, как голосовать депутатам, профессионально работающим, например, в сфере аграрного производства или в промышленности по вопросам, которые вносятся на сессию. У нас ведь ограничения по конфликту интересов! И получается, что, скажем, за программу поддержки сельхозпроизводителей наш прославленный Герой Труда Юрий Фёдорович Бугаков голосовать не может. Это же абсурд! И по ряду других вопросов, получается, наиболее профессиональным нашим депутатам голосовать нельзя.
Этот пример является показателем, до какой степени обюрократилась деятельность депутата. Его огородили, и это очень удобно кое-кому.
Это делает депутата послушным, а ершистые и принципиальные будут просто уходить, складывать свои полномочия. И тогда
у нас по истечении небольшого количества времени образуется сборище серых непрофессиональных личностей, которые наворочают таких дел,
что мало никому не покажется.
И это я как опытный депутат и политик абсолютно твёрдо вижу. И наиболее удобно обозначить эту болевую проблему коммунистам. Причина простая — здесь у нас нет корыстного интереса. И мы понимаем, что если дальше будет продолжен этот процесс, область может лишиться квалифицированного, качественного депутатского корпуса, который может быть реальным противовесом исполнительной власти. И нужно вырабатывать решения, чтобы этого не произошло. Если мы ещё лет пять в этих бюрократических тенётах будем путаться, у нас не останется настоящих активных депутатов местного самоуправления.
Точки соприкосновения
— Как, на ваш взгляд, будет складываться ситуация с финансированием наказов избирателей?
— Я совершенно ответственно говорю, что новый областной закон о наказах избирателей, который был принят в прошлом году, несомненно, более проработан, чем предыдущий. И в правительстве области, и в муниципалитетах по этому закону сейчас работают как никогда тщательно, с каждым депутатом по каждому округу индивидуально. Ясно, что это процесс достаточно тяжёлый, не быстрый, и что не всё будет возможно внести в программу реализации наказов. Мы заранее это знали, ведь всегда предложений для наказов намного больше, чем возможностей их исполнить. И в прошлом созыве их было в три раза больше, чем вошло в программу. Проблем много, а денег мало, к сожалению.
— Один из пунктов экономической программы КПРФ посвящён народным предприятиям. Что имеется в виду и почему это так важно для партии?
— Эта идея в программе и политике нашей партии достаточно давняя. Она призвана не в отдалённой перспективе, а уже сегодня реализовать наши экономические принципы, в том числе и в сфере реального производства. Где-то она уже давно локально реализуется, например, в клиниках знаменитого, покойного нынче, офтальмолога Святослава Фёдорова. Наработанный опыт есть, но пока это не стало стержневым направлением, потому что для инициатив, даже таких великих людей, как Фёдоров, нужна политическая сила, которая бы это направление развивала.
Тем, кого мы в своей программе называем национальными товаропроизводителями, нужно придать соответствующую юридическую форму. Народное предприятие и есть та форма, которая бы обеспечила реальную заинтересованность, прежде всего, трудовых коллективов, позволила контролировать экономическую деятельность средних и малых предприятий.
— Ведёт ли партия работу над новыми законотворческими инициативами?
— Если говорить со стратегической точки зрения, то действующая система организации политической и экономической власти, по большому счёту, никогда не допустит какой-то радикальный прорыв в законотворчестве по инициативе левой оппозиционной партии. Но надо отчётливо понимать: такая работа необходима, особенно с учётом того, что сегодня есть ряд направлений, где инициативы КПРФ совпадают с интересами не только простых людей, но и бизнес-сообщества. И нужно искать именно эти точки соприкосновения, в которых партийная инициатива может получить достаточно серьёзную поддержку и понимание большинства, в том числе в той же Госдуме или в правительстве. То, что такие направления и точки есть, несомненно, и здесь разумные профессиональные инициативы КПРФ могут получить всестороннюю поддержку. Могут, конечно, и не получить, но это реальность, в которой действует левая оппозиционная партия. Заранее складывать руки мы не можем себе позволить.
Повторить успех обязаны
— Каковы основные тезисы программы партии на выборах в Госдуму?
— Они в целом совпадают с положениями нашей антикризисной программы. Мы от неё не отступаем и будем в ходе избирательной кампании пропагандировать и убеждать людей, что именно она может действительно улучшить положение дел в экономике и социальной сфере, мы намерены упорно и последовательно эти идеи продвигать, завоёвывать сознание наших избирателей.
У нас есть опыт разработки предвыборной программы мэра Анатолия Локтя, которая создавалась не только по партийным принципам, но и с привлечением научного сообщества, представителей реального сектора производства. Именно поэтому она получила, в конечном счёте, такую консолидированную поддержку. Этот опыт Новосибирска был внимательно изучен на федеральном уровне. Его можно использовать и на выборах в Госдуму.
— На прошлых выборах КПРФ показала в Новосибирской области очень высокий результат. Удастся ли, на ваш взгляд, повторить его?
— Сегодня объективно ситуация складывается таким образом, что идеи коммунистов востребованы. Но нельзя забывать и о том, как идёт реальный политический избирательный процесс. Выборы — это всегда технологии, которые призваны помочь привлечь как можно большие ресурсы. И перед нами стоит та же задача: мобилизовать все ресурсы, как денежные, так и в лице активных руководителей общественных организаций, ТОСов, ТСЖ, этой огромной системы, где сегодня тысячи людей. Кто сумеет их задействовать в своих интересах, тот победит. И мы сегодня своих активистов, наших союзников настраиваем на понимание этого. Поэтому предварительная предвыборная работа сосредоточена на решении этих двух главных ресурсных проблем. Нужно изучать, где какие люди возглавляют общественные организации, органы самоуправления, и максимально работать с ними, чтобы привлечь на выборы на стороне КПРФ. И только избиратель решит, насколько хорошо мы сумеем тут сработать. Надеемся на положительный результат. Сверхзавиральных задач мы не имеем права ставить, но повторить успех прошлых выборов просто обязаны, это задача реальна и мы её рассматриваем как программу-минимум.
— Изменение нарезки округов может помешать хорошим результатам КПРФ?
— Может. Несомненно, что такая сложная «лепестковая» нарезка округов в Госдуму создаёт для нас очень серьёзные дополнительные трудности. Именно поэтому я так осторожно говорю о возможных результатах, которые КПРФ получит на выборах в Думу. Теперь, когда на округе в среднем по два района областного центра и восемь—десять сельских, кандидатам очень сложно донести до всех избирателей свои идеи, активно пообщаться с ними, конечно, это очень утяжеляет для нас задачу завоевания результата. Это факт, с которым мы считаемся, но, тем не менее, работаем.
— У КПРФ традиционно более сильные позиции в Новосибирске, чем на сельских территориях. Что делается для того, чтобы переломить ситуацию?
— Сейчас идёт отчётно-выборная кампания в наших местных отделениях. Она проводится с прицелом на серьёзное обновление, и мы надеемся, что это сработает на результат на выборах в Госдуму. Кроме того, работая в селе, мы выдвигаем серьёзную альтернативу тому положению дел, которое на сегодняшний день существует и не устраивает многих жителей. Даже если они никогда об этом не скажут, не пойдут активно против власти, но люди очень хорошо видят свои проблемы, гораздо лучше, чем мы отсюда. И поэтому наша задача — ещё и донести до них нашу не отвлечённую, не лозунговую программу для села. Она основана на том, что бюджетная поддержка не должна концентрироваться только на крупных аграрных холдингах, её следует направлять и на массу небольших аграрных предприятий, фермерских хозяйств. Это совершенно реальные наши предложения, и они не могут не затронуть людей.
То, как мы предлагаем защищать интересы образования и медицины, тоже не может не дойти до сознания тех, кто трудится в этих отраслях, даже через головы административного ресурса. Я убеждён, что наши предложения не могут не получить поддержку, люди не враги себе. Наш расчёт — на совершенно конкретные меры в сегодняшней реальной действительности, без каких-то там особых призывов немедленно построить коммунизм.
Соблюсти баланс
— Какова сегодня динамика численности регионального отделения партии?
— Сейчас идёт смена поколений, в том числе и связанная с тем, что, к сожалению, из жизни уходит поколение победителей, ветеранов, это конечно, печально и для нашей партии очень болезненно. Но наряду с этим мы видим, что приходит молодёжь, идёт омоложение, эта энергетика сегодня вливается в наши местные отделения, и на выборах мы тоже рассчитываем на этот фактор. В целом же получается, что численность стабилизирована.
— КПРФ уже определилась с тем, сколько на предстоящих выборах будет региональных групп? Возможно ли объединение Новосибирской области с соседними регионами?
— Пока нет, и не потому что это не обсуждается с региональными отделениями. С нами советуются, но окончательное решение будет принимать съезд партии, который пройдёт летом. Здесь есть, конечно, разные варианты, и, откровенно говоря, внутренние дискуссии в партии по этому вопросу идут достаточно активно, где-то даже ожесточённо, и это вполне естественно. Если территориальное деление будет сориентировано на наши крупнейшие организации для обеспечения прохождения в Госдуму центрального партийного актива, то это, конечно, создаст реальные трудности для региональных отделений, особенно не таких энергичных и сильных как наше. И вот как здесь соблюсти баланс, об этом сейчас и ведутся дискуссии. Только съезд подведёт итоги и изберёт наиболее приемлемую для партии форму. Объединение с соседними регионами возможно, мы и не против. Это не сможет подорвать лидирующие позиции нашей организации и наше представительство в федеральном законодательном органе.
— На какое количество мандатов рассчитывает новосибирское отделение КПРФ?
— Сегодня у нас два депутата, и при любой модели, в том числе и в сегодняшней смешанной системе, мы меньше получить не можем. Но сделаем всё, чтобы улучшить этот результат.
— Чем вы занимаетесь в свободное время? Хватает ли его на хобби?
— Вот уже три года я работаю над тем, чтобы понять глубинные причины трагедии Советского Союза. Эта важнейшая тема, причём не только для коммунистов, но и для всех россиян, она очень широкая и отнимает всё моё время, на всё остальное практически ничего не остаётся. Приходится изучать большое количество книг, материалов. Даже на любимое пение, к большому сожалению, уже год, как не нахожу времени. Я считаю себя обязанным довести эту работу до завершения.